Скверная привычка начинать читать с середины серии. Есть у меня такая.
Пандемия, Тилье — первая вещь автора в моей читательской копилке, но не первая в серии о комиссаре Шарко и о Человеке в Черном.
Комиссар Франк Шарко, начинает расследование убийства и не подозревает, что речь пойдет ни много ни мало о выживании человечества.
Начинается история с маленькой сцены в логове маньяка — это первый уголёк в топку. Тилье подкидывает и подкидывает:
мёртвые птицы,
свинные фермы американского концерна,
вирус цифровой,
неизвестный грипп,
человек в средневековом костюме чумного доктора,
грозящая Пандемия.
Все это звенья одной цепи. Автор — Человек в Черном. Он оставляет свой автограф: символ из трёх кругов.
«Человек в черном, похоже, всегда стоит у истока ужасов. Во всяком случае, он, так или иначе, присутствовал всякий раз, когда разыгрывалась масштабная драма, направленная на растление и разрушение. Символ из трех кругов представляет в «Божественной комедии» Данте три последних круга ада. От круга к кругу душа удаляется от Бога, от мира света. Приближается к демону, ко всему, что запретно.»
После такого начала я ожидала бомбу. Если не бомбу, то Пандемию, ну или хотя бы панику уровня коронавирус. Но концовка оказалось слитой.
И дело тут не в том, что реальность превзошла фантазию. Дело скорей в структуре книги.
Пандемия — книга с Шарко, но не о нем. Линии двух действующих лиц — Николя Бланже (начальник Шарко) и Амандины Герен (вирусолога, сотрудницы лаборатории института Пастера) — перевешивают партию Шарко по своей глубине, динамике, трагичности. При этом эмоциональные пики их историй приходятся на первые 300 страниц книги.
Последние 200 страниц отведены под развязку истории Человека в черном.
Человек в черном (спойлер!) — приверженец евгенической идеи: «Нужны чистые люди, отобранные среди лучших, а остальных – следует истребить.» На фоне такой идеи ждёшь биологический терроризм, а получаешь распространение гриппа, тяжёлого, но не смертельного. И это не понятно.
Автор очень детально показывает механизм получения штамма гриппа, механизм его распространения. Это длительный, трудоёмкий, дорогостоящий процесс, а выхлоп на копейку и у меня осталось масса вопросов о профите и смысле.
С одной стороны мы имеем само зло с неограниченными возможностями, а с другой стороны — пакости мелкого масштаба и исполнителей средней руки. Не сходится!
Инна читает 