Мы……
Антиутопия написанная в двадцатых годах прошлого века… практически сто лет назад. Это, кстати, чувствуется: настроение и ритм в тексте как в плакатах Маяковского: бамс, бамс: революционный держим шаг… бамс, бамс: в шеренгу, хором, ать, два. Румяные комсомолки, пионеры и гимнасты, шагом ать, два. Вместе, хором, коллективом, колхозом, с новым богом….
Совершенно понятно, что книга была запрещена, ее сложно воспринимать просто как антиутопию. Утопия — это все же несбыточная, неосуществимая мечта. А «мы» — это критика конкретных на тот момент существовавших планов.
Но не смотря на дух того времени, который так хорошо чувствуется в книге, она не устарела. В этом и фокус любой государственной структуры: в борьбе за всеобщее равенство первой жертвой становится личная свобода и любое менее «прогрессивное» государство, существующее во вне рассматривается как угроза для внутреннего мира системы. Уровнять нужно всех:
«Вам предстоит благодетельному игу разума подчинить неведомые существа, обитающие на иных планетах – быть может, еще в диком состоянии свободы. Если они не поймут, что мы несем им математически безошибочное счастье, наш долг заставить их быть счастливыми.»
И тут же о манипуляции сознанием: «почему красиво? Почему танец красив? Ответ: потому что это несвободное движение, потому что весь глубокий смысл танца именно в абсолютной, эстетической подчиненности, идеальной несвободе. И если верно, что наши предки отдавались танцу в самые вдохновенные моменты своей жизни (религиозные мистерии, военные парады), то это значит только одно: инстинкт несвободы издревле органически присущ человеку.»
Самое страшное и парадоксально, что государственная система — это не они, а всп те же мы. И как бы мы не уговаривали себя, что не свобода лучше, но естественная тяга к свободе личности прорывается в каждом из нас в той или иной форме: «В чем дело? Как: душа? Душа, вы говорите? Черт знает что! Этак мы скоро и до холеры дойдем. Я вам говорил (тончайшего на рога) – я вам говорил: надо у всех – у всех фантазию… Экстирпировать фантазию. Тут только хирургия, только одна хирургия»…..
«Мы» … интересная книга о нас вчерашних, о нас сегодняшних. Через ее призму можно рассматривать процессы, происходящие в нашем мире: в любом государстве и даже в любом общественном движении. (Мне к примеру было интересно проводить параллели к стремлению некоторых феминисток уровнять оба пола путём запретов в выражении как отрицательного, так и положительного оценочного мнения).
Но при этом «Мы» — это нечто большее: это маленькая симфония из формул, геометрий, музыки, порядка и чувств, и любви. «Мы» — это про развитие и болезни роста «Я», «мы» — это про перезагрузку м……..
**********
Картинка подобрана со смыслом. Кто читал, тот поймёт;-)
**********
Прочитала в рамках чтения книги месяца на букмиксе. Это июльская книга. В августе заявлен Маскарад лжецов Карен Мейтленд. Не знаю, буду ли читать…
Два раза читал — лет в 15 и лет в 30. Оба раза книга понравилась, хотя восприятие было разным.
НравитсяНравится
Спасибо. Я читала, но давно, в 90х, как раз когда все подряд печатать стали.
Помню, мне понравилось.
Было бы интересно сейчас перечитать, какие бы я выводы сделала)
НравитсяНравится
Книга интересна своей универсальностью. Грешки системы тонко подмечены, а система везде одна, потому как человек везде один и тот же)
НравитсяНравится 1 человек
Абсолутно согласна. Мне кажется, нам, жившим и «там», и «здесь» ето особенно видно.
НравитсяНравится
Это да. В ЕС с каждым годом все больше Советский Союз проглядывает, под другим соусом, но тот же совок…
НравитсяНравится 1 человек
Ага))
Но мы, к счастью, почти не в ЕС))
НравитсяНравится
А я в самом его сердце — в Германии))))
НравитсяНравится 1 человек
Наслышаны))
Правда огурцы меряют?
НравитсяНравится
Да. В ЕС целые трактаты о формировании. По яблоками на 300 страниц, там не только о размере, но и о формах и окрасе
НравитсяНравится 1 человек
U nas tozhe bolee menee standart prodajut. I rjadom kartoshku neformat deshevle))
НравитсяНравится