Фильм БиБиСи, снятый в стиле документального кино, который рассказывает о сексуальных отношениях Майкла Джексона с двумя мальчиками. Собственно об этом рассказывают сами мальчики (уже мужчины) и дают комментарии по поводу знакомства и дружбы с Джексоном разные члены семьи этих тогда ещё детей.
В сети куча разговоров о том правдивы ли эти истории или нет, о том как теперь относиться к Джексону и его творчеству. Сказать, что фильм поменял моё отношение будет очень большим преувеличением — тут вообще ничего не изменилось: фанатом я не была, те песни, что нравились продолжают нравиться.
Что с личностью? И тут отношение все то же. Я имею в виду, что он был странным при жизни — я его так воспринимала: человек пытался полностью стереть себя визуально, не имел никаких отношений с женщинами или мужчинами, этот странный брак с дочкой Элвиса и тот поцелуй на Гремми…. и постоянная игра в Питера Пена, окружение себя детьми…. На мой непрофессиональный взгляд, у человека были проблемы с психикой (причины не важны в данном контексте) и в этом моём представлении фильм ничего не поменял.
Но о самом фильме хочется написать следующее: если вы хотите научиться снимать манипулятивный контент, то посмотрите фильм обязательно. Это вам не агрессивный стиль РенТв, где все кричит о желтухе и дешевке. Это годный контент БиБиСи.
Фильм забит историями, рассказами, ничего не значащими видами поместьей…. Хотя нет. Конечно все это имеет значение и играет роль. Во первых у вас создаётся впечатление, что фильм забит информацией, с другой стороны из-за сменяющихся документальных кадров у вас не остаётся времени задать себе и создателям фильмов несколько важных вопросов.
Первый вопрос, который возник у меня: какова роль родителей. Что это: наивность, халатность, преступная халатность или выгодополучательство?
И тут ты понимаешь, что фильм снят манипулятоивно — да, но гениально. Это не агрессивное обвинение Майкла. Это мягкая защита родителей. Сказочная музыка «утро в сказочном лесу». Шикарные виды парка, озёр , цветов и фонтанов. И семейство Бэмби в этой ловушке.
Одна фраза: » Майкл был как 9ти летний ребёнок и у меня не возникло сомнения и их сближение было так естественно »
Правда? Вот честно, перед вами половозрелый мужчина, не дурачок (в медицинском смысле). Он оплачивает вам все и вся, он обходится без опекунов и при этом он 9тилетний? Проговариваем это вслух….. Нет, все ок. Никаких сомнений. Поэтому это ок, если мой несовершеннолетний ребёнок будет с ним спать.
Вопрос финансового участия Майкла в жизни семьи заслуживает отдельного внимания, но создатели фильма позволили лишь пару раз очень рандомно проскользнуть такой информации.
Остаётся вопрос, почему сейчас и зачем. Обвиняемый мёртв, наказать его или предостеречь других невозможно. Почему не раньше, когда велся судебный процесс с другим пострадавшим? Почему, если это документальный фильм, то нет психологов, полицейских итд, причастных к прижизненному расследованию?
В конечном итоге, я смотрела этот фильм и думала о педофилии. Не в первом смысле этого слова, а в смысле использования детей. Майкл их использовал для удовлетворения своих эмоциональных потребностей (а возможно и не только), а родители (мамы в первую очередь/ так как в обоих случаях мамы с мальчиками ушли из семьи в лучшую жизнь с Майклом) представляли своих детей для удовлетворения своих растущих запросов. Се ля ви. …..
Инна читает 